Tempo de mudança na UFMA

Franklin Douglas (*) 

Nunca uma administração chegou tão desgastada ao processo de sua sucessão. Jamais uma candidatura de oposição entrou na disputa tão organizada. A partir desta semana, com as inscrições dos candidatos à reitoria e à vice-reitoria, iniciamos um período de intenso debate sobre a Universidade Federal do Maranhão (UFMA).

A gestão de Natalino Salgado chega ao fim sob evidente desmantelamento: sua imagem pública de gestor destoa completamente de sua avaliação interna entre os diversos segmentos da comunidade universitária.

Eleito e reeleito com o apoio de forças como o PSDB, a oligarquia Sarney e o PCdoB presentes na universidade, Salgado administrou a UFMA, nos últimos oito anos, com mão de ferro. Eis o principal motivo pelo qual sua sólida maioria entre os docentes desmanchou-se no ar. Seu trânsito entre Lula, Dilma, Sarney, Roseana, Flávio Dino, João Castelo, Edvaldo Holanda Júnior, de nada lhe adiantou para evitar o fim do mandato sem as suas promessas de campanha cumpridas.

A prometida expansão universitária via REUNI superlotou salas, precarizou o trabalho docente e não trouxe consigo as condições para o exercício de ensino de qualidade. Basta ir aos campi do interior do estado: galpões que parecem armazenar qualquer coisa, menos estudantes e professores de ensino superior – vá a Chapadinha, São Bernardo, Imperatriz e conclua com seus próprios olhos. Procure e encontre um estudante de Medicina em Pinheiro... À primeira chuva, os centros mais maquiados encharcam, a Residência Estudantil alaga... são obras e mais obras inacabadas, apesar de volumosos recursos.

Tudo isso e muito mais com a marca do AUTORITARISMO.

Uma gestão que, à moda do velho coronelismo do “eu quero - eu mando - eu posso”, incompreendendo a diversidade da qual se nutre o espaço universitário, de debate de opiniões distintas e mutuamente respeitadas, buscou calar qualquer voz discordante a ponto do reitor se envolver em disputas de Diretórios Acadêmicos, DCE, sindicatos de técnicos e professores e, não conseguindo vencer, criando um sindicato só para os seus. Um autoritarismo que demitiu a seu bel-prazer um professor universitário e amargou a derrota de seu ato ditatorial na justiça federal.

Essa herança maldita, um conjunto de professores, estudantes e técnicos se recusam a receber.

Nem mesmo os seus Natalino unifica: exemplos são as candidaturas dos professores Antonio Oliveira (do curso de Física, atual vice-reitor) e do professor Sofiani Labidi (do curso de Engenharia Elétrica). Embora projetos deles mesmos, suas candidaturas ganham legitimidade exatamente por também recusarem a política do “sim, senhor” a que Natalino submeteu seus aliados.

Contudo, a novidade destas eleições na UFMA é exatamente um projeto coletivo que, mais do que ter uma candidatura, apresenta uma proposta de universidade que, em qualquer cenário, já sairá vitoriosa. E por quê?

Porque se em pleitos anteriores as candidaturas da oposição isolavam-se num setor da resistência na UFMA, e, após o dia da eleição, já se desarticulavam, o que evidenciava sua pouca organicidade, nestas, um movimento pela democratização da UFMA tem muito mais fôlego! Se deixar de vencer, o Movimento UFMA Democrática (MUDe) continuará a manter a resistência contra o autoritarismo que se enraíza na universidade; se prevalecer na escolha da comunidade, o movimento manterá sua organização para implementar as propostas de democratização da UFMA.

Por isso, a candidatura do MUDe, do professor Antonio Gonçalves (do curso de Medicina) – e da professora Marise Marçalina (do curso de Pedagogia), candidata à vice-reitora – é, ao mesmo tempo, uma continuidade e um avanço em relação às candidaturas anteriores, dos docentes Sirliane Paiva, Cláudia Durans, Francisco Gonçalves, Maria Ozanira, Antonio Rafael, Raimundo Palhano e UFMA 2000.

Continua, pois é fruto da resistência que essas candidaturas anteriores demarcaram na luta pela Universidade pública, gratuita, de qualidade, referenciada socialmente.

Avança porque não se encerrará no dia da eleição a organização do movimento que a lançou. Avança por ser, mais do que nunca, um projeto coletivo e não pessoal. Avança por ter unificado, em torno do MUDe, um conjunto de forças bastante diversas (de estudantes, técnicos e docentes petistas, do PSB e do PCdoB a professores do PSOL, PSTU, PCB e pesquisadores que não são filiados a partido algum) que, juntos, decidiram não se dobrar à falta de democracia que cresce na UFMA.

Continuar o autoritarismo ou mudar para democratizar a UFMA?

Eis a questão a qual 18 mil alunos, 1.700 professores e 1.450 técnicos administrativos em educação darão resposta no dia 27 de maio, o dia da consulta à comunidade universitária sobre quem deve dirigir a UFMA pelos próximos quatro anos.

À comunidade universitária, a responsabilidade de seu voto para definir o destino da UFMA no presente.

Ao MUDe, a responsabilidade da defesa de um projeto de uma UFMA democrática, mas, ao mesmo tempo, com a leveza da poesia do mais latino-americano de nossos jornalistas e escritores defensores da utopia de um continente sem ditaduras, sem exploração, Eduardo Galeano (1940-2015):

“A Utopia está lá no horizonte. Me aproximo dois passos, ela se afasta dois passos. Caminho dez passos e o horizonte corre dez passos. Por mais que eu caminhe, jamais alcançarei. Para que serve a Utopia? Serve para isso: para que eu não deixe de caminhar”.

Uma eleição a reitor serve ao MUDe para isso: para manter a utopia de uma universidade democrática, plural, pública, gratuita; serve para não ficarmos parados ante o avanço do autoritarismo, do conservadorismo; serve, sobretudo, para manter acesa a utopia da luta pela Democracia – na UFMA e fora dela!

(*)  Franklin Douglas - jornalista e professor, doutorando em Políticas Públicas (UFMA), escreve ao Jornal Pequeno aos domingos, quinzenalmente. Publicado na edição de 19/04/2015, opinião.

De como se constrói injúria, calúnia e difamação na blogosfera maranhense

Destruir reputações tem sido a máxima em certa blogosfera maranhense. Situação que se torna corriqueira também pela inércia dos prejudicados em não reagir a isso, deixando passar como algo típico à cultura "jornalística" local. Não será o caso em tela, o mais recente exemplo dessa prática, a postagem de Atual 7, blogue editado por Yuri Almeida.

Atual 7 publica suposto "furo jornalístico" (notícia em primeira mão): "Afastamento de Haroldo Sabóia [sic] do Psol foi por suspeita de desvio do fundo partidário" (aqui - em 19/3/2015, quinta-feira às 03h16min).

Em seguida, sem qualquer checagem (confirmação de informações, ouvir os citados no texto, etc), o blogue ANB OnLine (do município de São José de Ribamar) espalha, com ar de escândalo, o texto, ipsis litteris ("com as mesmas palavras" - e com os mesmos erros ortográficos), de Atual 7: "ESCÂNDALO: AFASTAMENTO DE HAROLDO SABÓIA [sic] FOI POR SUSPEITA DE DESVIO DO FUNDO..." (aqui, em 19/3/2015, quinta-feira às 11h38min).

Analogamente, o Blog Marco Aurélio D´Eça também divulga o assunto: "Executiva Nacional afasta Haroldo Sabóia [sic] do Psol..." (aqui, em 21/3/2015, sábado às 17h).

No mesmo dia, tendo com fonte o Blog de Marco Aurélio D´Eça, o Blog Marrapá também propala a notícia, dando como fato consumado a (falsa) notícia: "Bomba suja: Desvio do fundo partidário derruba Haroldo Saboia no Psol" (aqui, em 21/3/2015, sábado).

Também repete D´Éça o site Imperatriz-MA, da região tocantina: "Executiva Nacional afasta Haroldo Sabóia [sic] do Psol..." (aqui, em 21/3/2015, sábado).

E, assim, a mentira, sendo contada diversas vezes, vai se tornando verdade...

Mas o texto de Atual 7 não é mais do que isso: UMA GRANDE MENTIRA!!

Tire você mesmo suas conclusões, após ler, abaixo, o desmonte da patranha original e saiba onde estão a calúnia (acusar alguém publicamente de um crime sem provas - ver artigo 138 do Código Penal - CP), a injúria (chamar alguém de algo que considere desonroso - ver artigo 140 do CP) e a difamação (difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo a sua reputação - ver artigo 139 do CP)  de Atual 7, espalhadas por ANB On Line, divulgadas por Marco Aurélio D´Eça, propaladas por Marrapá e repetidas por Imperatriz-MA...

DESMONTANDO AS PATRANHAS DE ATUAL 7

(trechos da postagem de Atual 7)

"A Executiva Nacional do PSOL decidiu afastar o candidato derrotado ao Senado em outubro passado, Haroldo Sabóia, da presidência estadual do partido, por suspeita de desvio do fundo partidário, dinheiro constituído por verbas públicas e destinado a subsidiar exclusivamente atividades partidárias autorizadas pela Lei 9.096/95."

Primeira mentira: A EXECUTIVA NACIONAL DO PSOL NÃO AFASTOU HAROLDO SABOIA DA PRESIDÊNCIA ESTADUAL DO PARTIDO.

Nenhum membro da Direção Nacional foi ouvido. Nenhum integrante do PSOL Nacional foi citado no texto para dar comprovação ao que foi anunciado. Ao contrário, nota da Direção Nacional (leia abaixo) desmente categoricamente a suposta notícia: "NÃO PESA CONTRA HAROLDO SABOIA QUALQUER ACUSAÇÃO NAS INSTÂNCIAS SUPERIORES DO PSOL [...] SABOIA CONTINUA NO PLENO GOZO DE TODOS OS SEUS DIREITOS PARTIDÁRIOS.

"Em seu lugar, assumiu o médico e professor Antônio Gonçalves, que deixou o cargo para concorrer à Reitoria da Universidade Federal do Maranhão (UFMA), passando o bastão para o candidato a vice-governador também derrotado na eleição passada, Odivio da Silva Rezende Neto, o Professor Odivio."

Segunda mentira: HAROLDO SABOIA CONTINUA A REPRESENTAR O PSOL LEGALMENTE JUNTO À JUSTIÇA ELEITORAL. SEU AFASTAMENTO FOI POLÍTICO, SOLICITADO PELO PRÓPRIO, E ACEITO POR UNANIMIDADE NA INSTÂNCIA PARTIDÁRIA.

O editor de Atual 7 não só não procurou ouvir Haroldo Saboia sobre o "fato", como se recusou a publicar direito de resposta - veja abaixo - encaminhado pelo mesmo ao blog... 

"Durante uma investigação feita por membros da legenda, foi descoberto que Sabóia estaria utilizando a verba no aluguel de imóveis e veículos para uso particular."

Terceira mentira: NUNCA HOUVE QUALQUER INVESTIGAÇÃO FEITA NO PSOL SOBRE QUALQUER ATO DA DIREÇÃO.

Atual 7 não entrou em contato a Direção Estadual do PSOL do Maranhão para checar a informação. Além disso, recusou-se a publicar nota - confira abaixo - do presidente do partido em exercício, Odívio Neto, sobre o caso... 

"Apesar de quatro integrantes da panelinha do partido - Franklin Douglas; Wagner Baldez; o próprio Odivio; e sua mulher Fernanda Nina-  tentarem abafar o caso [...]"

Quarta mentira: NENHUM DOS CITADOS ABAFOU O CASO PELO SIMPLES MOTIVO DE QUE ELE NUNCA EXISTIU.

Atual 7 não tefefonou, não enviou SMS, e-mail, mensagem via in box do Facebook ou pelo What App a nenhum dos quatro membros citados na postagem. Ao contrário, optou por difamá-los, acusando-os de fazer parte de uma "panelinha" para abafar o caso - que nunca houve!

"[...] a descoberta [do suposto caso] causou indignação, principalmente, em lideranças do PSOL em Imperatriz, que exigem sua imediata expulsão da legenda."

Quinta mentira: NENHUMA LIDERANÇA DO PSOL DE IMPERATRIZ EXIGIU A EXPULSÃO DE QUALQUER MILITANTE DO PARTIDO.

Os membros da Direção Estadual Isabela Miranda e Fábio Machado, filiados ao PSOL em Imperatriz, afirmam categoricamente: "Desconhecemos que qualquer militante de Imperatriz tenha feito tais declarações". Nenhum dos dois foi contatado para comentar a suposta denúncia apresentada por Atual 7.

AS NOTAS QUE ATUAL 7 TEM SE RECUSADO PUBLICAR COMO DIREITO DE RESPOSTA

Leia abaixo, as notas enviadas por Odívio Neto, presidente em exercício do PSOL/MA, Haroldo Saboia, presidente licenciado do PSOL/MA e pela Executiva Nacional do PSOL. Nelas, claramente são rebatidas as inverdades da postagem.

Não têm merecido qualquer destaque no Blog Atual 7:

NOTA AO BLOG ATUAL 7

Em relação à postagem “Afastamento de Haroldo Sabóia do PSOL foi por suspeita de desvio do fundo partidário - Ex-presidente estadual da legenda estaria usado verbas do fundo para pagamento de despesas pessoais”, solicitamos informar aos leitores e às leitoras do Blog Atual 7 que:

1.      Haroldo Saboia foi afastado politicamente da presidência do partido, a pedido, e sob aceitação unânime da Direção Estadual do PSOL – NÃO HOUVE QUALQUER INTERFERÊNCIA DA DIREÇÃO NACIONAL;

2.      Ainda assim, também por consenso, a Direção Estadual aprovou sua continuidade como presidente formal do partido, sendo o responsável, juntamente com o tesoureiro Paulo de Tasso Martins, pela movimentação financeira do partido e representação junto à Justiça Eleitoral – HAROLDO SABOIA CONTINUA A SER O REPRESENTANTE LEGAL DO PARTIDO;

3.      NÃO EXISTE QUALQUER DENÚNCIA FORMALIZADA NA INSTÂNCIA PARTIDÁRIA SOBRE A GESTÃO DE SUAS FINANÇAS;

4.      Não há qualquer investigação sendo feita por membros da legenda; NÃO HÁ QUALQUER APRESENTAÇÃO DE DENÚNCIA AO PARTIDO SOBRE USO INDEVIDO DA VERBA PARTIDÁRIA DO PSOL;

5.      Não há qualquer tentativa de abafar nada por parte de membros da direção estadual do partido, pelo simples motivo que NENHUMA LIDERANÇA DO PSOL DE IMPERATRIZ (ou de qualquer outro município) SUSCITOU, FORMALIZOU OU EXIGIU IMEDIATA EXPULSÃO DE QUALQUER MEMBRO DO PARTIDO.

Nestes termos, a fim de repor a verdade dos fatos, solicitamos ao editor do blog Atual 7, Yuri Almeida, a reparação à informação dada na equivocada postagem. 

São Luís (MA), 19 de março de 2015.

Atenciosamente, 

  

ODÍVIO NETO

Presidente Estadual do PSOL/MA em exercício

(*) Resposta do editor do blog a Odívio Neto:

"Quanto a solicitação de inserção da Nota ao Blog Atual 7 em nosso site, informamos que é prática deste site disponibilizar espaço para comentários das postagens, sejam estes comentários de concordância ou divergentes de nosso conteúdo.

Informamos também que não é obrigação nossa publicar notas ou direito de resposta - salvos por censura do Poder Judiciário - por entendermos que notas e/ou direito de resposta não se sobrepõem à liberdade de imprensa e de expressão.

Vale inclusive atentar ao fato que a expressão de divergências de opinião sobre situações, pessoas ou fatos públicos por si, tão somente por uma personalidade sentir-se ferido nos brios e/ou pressionado pelas hostes de eleitores, não justificaria a inserção de nota e/ou direito de resposta.

Afirmarmos ainda total a confiança em nossa fonte sobre as informações postadas.

Atenciosamente,

Yuri Almeida

Atual7.com"

                                        OFÍCIO PSOL-MA s/n-2015             São Luís (MA), 19 de março 2015. 

SENHOR EDITOR DO BLOGUE ATUAL 7, YURY ALMEIDA.

Encaminho a V.S.ª cópia da Nota que enviei aos dirigentes e militantes do Partido Socialismo e Liberdade, a propósito de Nota publicada em seu Blog  com o  título  “ Afastamento de Haroldo Saboia do PSOL foi por suspeita de desvio do  fundo partidário”;

Ao mesmo tempo em que solicito a reprodução da referida NOTA, e desta correspondência, registro - com objetivo de preservação de direitos - que não fui procurado por V.S.ª em nenhum momento, e por nenhum meio, para qualquer esclarecimento sobre o fato, antes de sua publicação.

 Atenciosamente

 Haroldo Saboia

 Presidente do PSOL-MA (licenciado) e membro de sua Direção Nacional

NOTA AOS MILITANTES DO PSOL

Companheir@s,

Acabo de ter conhecimento por meio de um Whats App enviado ao PSOL pelo advogado Diogo Cabral (que, após dois anos afastado do nosso partido, retornou quando da filiação do também advogado Luis Antônio Pedrosa ),  que o blog ATUAL 7 havia noticiado que eu fora afastado da Presidência do PSOL   "por suspeita de desvio do fundo partidário".

Diante da leviandade da matéria que,  não apenas deixa visíveis  as digitais como também  a falta de inteligência das fontes,   adianto que:

1 )  tomarei as devidas e legais providências para que os autores sejam responsabilizados na Justiça;

2)  LEMBRO QUE O MEU AFASTAMENTO DA PRESIDÊNCIA DO PSOL  FOI MERAMENTE POLÍTICO   E QUE CONTINUO COMO REPRESENTANTE LEGAL JUNTO AO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL E, AINDA, COMO PRESIDENTE DE DIREITO, RESPONSÁVEL,  JUNTAMENTE COM O TESOUREIRO GERAL, PELAS   CONTAS DO PSOL NA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL  E PELA  GESTÃO DOS RECURSOS DO FUNDO PARTIDÁRIO E DE EVENTUAIS DOAÇÕES RECEBIDAS -  FATOS QUE POR SI SÓ DESMENTEM AS ACUSAÇÕES.

Saudações

Haroldo Saboia

Presidente do PSOL MA (licenciado) e Membro do Diretório Nacional do PSOL

(*) Resposta do editor do blog a Haroldo Saboia:

"Quanto a solicitação de inserção da Nota a Yuri Almeida em nosso site, informamos que é prática deste site disponibilizar espaço para comentários das postagens, sejam estes comentários de concordância ou divergentes de nosso conteúdo.

Informamos também que não é obrigação nossa publicar notas ou direito de resposta - salvos por censura do Poder Judiciário - por entendermos que notas e/ou direito de resposta não se sobrepõem à liberdade de imprensa e de expressão.

Vale inclusive atentar ao fato que a expressão de divergências de opinião sobre situações, pessoas ou fatos públicos por si, tão somente por uma personalidade sentir-se ferido nos brios e/ou pressionado pelas hostes de eleitores, não justificaria a inserção de nota e/ou direito de resposta.

De igual forma, não lhe pediremos explicações e/retratação, salvo por indisposição judicial, sobre a leviandade da Nota a Yuri Almeida, que afirma que "não apenas deixa visíveis as digitais", dando a entender que a postagem teria sido plantada.

Afirmarmos ainda a total confiança em nossas fontes sobre as informações postadas.

Atenciosamente,

Yuri Almeida

Atual7.com"

                                     NOTA DA EXECUTIVA NACIONAL DO PSOL                                                                               EM DESAGRAVO A HAROLDO SABOIA                                     

A Executiva Nacional do PSOL, tomando conhecimento de publicação intitulada “Afastamento de Haroldo Saboia do PSOL foi por suspeita de desvio do fundo partidário”, solicita informar aos leitores e às leitoras do Blog Atual 7 que:

 1.  Não pesa contra Haroldo Saboia qualquer acusação nas instâncias superiores do PSOL. Como membro do Diretório Nacional, Saboia continua no pleno gozo de todos os seus direitos partidários. Seu afastamento da presidência regional do PSOL-MA se deu a pedido do próprio e não tem qualquer relação com a suposição feita pelo referido Blog.

2.  Não há qualquer denúncia contra ele em nenhuma instância do partido. Saboia é um dirigente que orgulha o PSOL por sua história de luta pela democracia e o socialismo. A notícia veiculada pelo Blog em questão é uma afronta a Haroldo Saboia e todos os filiados do PSOL.

3.  Não há qualquer investigação sendo feita por membros da legenda. Nestes termos, a fim de repor a verdade dos fatos, solicitamos ao editor do blog Atual 7, Yuri Almeida, a reparação à informação dada na equivocada postagem. Do contrário, serão tomadas as medidas judiciais cabíveis para reparar a imagem do filiado Haroldo Saboia e do PSOL.

Executiva Nacional do PSOL

Brasilia, 20 de março de 2015. 

Nova Tribuna nº 5 (Especial Maria Aragão - 105 anos), em 10/2/2015

Nova Tribuna, edição nº 4 - de 1º a 7 fev 2015

NOVA TRIBUNA - edição nº 3, 18 a 24 - 25 a 31 jan 2015

NOVA TRIBUNA - edição nº 2, de 11 a 17 de jan 2015

Jornal NOVA TRIBUNA - edição nº 1, de 4 a 10 jan 2015

Feliz Ano Novo

Meus amigos e minhas amigas,

Pelas palavras de Manoel de Barros, desejo que, em 2015, suas  peraltagens encham de alegria a vida de nossos amados, amigos, colegas; ainda que não sejamos poetas das letras, façamos da vida nossa poesia!

Feliz ano novo!

Franklin Douglas

------

O menino que carregava água na peneira

Tenho um livro sobre águas e meninos.
Gostei mais de um menino
que carregava água na peneira.

A mãe disse que carregar água na peneira
era o mesmo que roubar um vento e
sair correndo com ele para mostrar aos irmãos.

A mãe disse que era o mesmo
que catar espinhos na água.
O mesmo que criar peixes no bolso.

O menino era ligado em despropósitos.
Quis montar os alicerces
de uma casa sobre orvalhos.

A mãe reparou que o menino
gostava mais do vazio, do que do cheio.
Falava que vazios são maiores e até infinitos.

Com o tempo aquele menino
que era cismado e esquisito,
porque gostava de carregar água na peneira.

Com o tempo descobriu que
escrever seria o mesmo
que carregar água na peneira.

No escrever o menino viu
que era capaz de ser noviça,
monge ou mendigo ao mesmo tempo.

O menino aprendeu a usar as palavras.
Viu que podia fazer peraltagens com as palavras.
E começou a fazer peraltagens.

Foi capaz de modificar a tarde botando uma chuva nela.
O menino fazia prodígios.
Até fez uma pedra dar flor.

A mãe reparava o menino com ternura.
A mãe falou: Meu filho você vai ser poeta!
Você vai carregar água na peneira a vida toda.

Você vai encher os vazios
com as suas peraltagens,
e algumas pessoas vão te amar por seus despropósitos!

O FEITIÇO VIRANDO CONTRA O FEITICEIRO

Franklin Douglas (*) 

Uma notícia muito interessante passou despercebida ou foi relegada às últimas páginas dos jornais, como que para não ser vista, na última semana.

Trata-se da divulgação da sexta atualização da pesquisa Indicadores Sociais de São Luís, disponibilizada na página do “Movimento Nossa São Luís”, realizada pela consultoria Kairós Desenvolvimento Social, sob financiamento da Alcoa Foundation e Alumar via Instituto de Cidadania Empresarial do Maranhão (ICE-MA).

Os dados são tão fortes que nem o chapa-branquismo em torno da divulgação, revelado na presença do secretário municipal de Governo recém-nomeado na Prefeitura de São Luís e na escolha cautelosa dos termos divulgados nos relises do ICE-MA, foram capazes de ofuscar a conclusão de que vai de mal a pior a gestão das políticas públicas na capital maranhense!

Tem-se quase uma centena de itens distribuídos em 27 áreas da cidade e sintetizados em 49 indicadores que evidenciam, entre 2012 e 2013, o que tem ocorrido na administração pública municipal em setores como trabalho infantil, mortalidade por causa respiratória, escolas públicas sem biblioteca, analfabetismo, domicílios sem rede de água e tratamento de esgoto, tempo de deslocamento no transporte público, curetagem pós-aborto, crianças sem registro de nascimento, homicídios, domicílios sem coleta de lixo e diversos outros.

Em resumo, dentre esses 49 indicadores, temos o seguinte:

i) nível de excelência em apenas 8,5 % dos indicadores analisados (4), sendo que em um deles, o de desperdício de água, estamos com patamar semelhante a Tóquio, a cidade que menos desperdiça água no mundo. Ou seja, “há algo de podre no Reino da Dinamarca” dos dados fornecidos pela CAEMA, até agora sob controle de Ricardo Murad, aos sistemas nacionais de informação nessa área! Dados do Instituto Trata Brasil, por exemplo, estima em 58% o nível de desperdício de água em São Luís, bem distante dos 5,43% constatados pela consultoria do ICE-MA. Até hoje, os munícipes aguardam a promessa do prefeito Edvaldo Holanda Júnior de negociar firme com a CAEMA a questão da água e do tratamento de esgotos...

ii) um nível bom em somente 8,5 % dos indicadores (também somente em 4 deles) no tocante a itens como reprovação escolar, por exemplo. Ainda assim, consegue a cidade ir bem porque o conjunto na área desses 4 itens vai muito mal: o nível bom constatado à capital maranhense não a coloca nem entre as dez melhores posições...

iii) estamos em níveis razoáveis em 18% dos indicadores (9). Quadro semelhante ao anterior: vamos “bem” no cenário no qual muitas cidades vão muito mal: ocupamos entre as posições 12ª e 16ª, dentre as 27 capitais, em áreas como escolas sem acessibilidade, reprovação, escolas sem biblioteca, combate ao analfabetismo. . Até o momento, pais e filhos esperam pela Escola em Tempo Integral prometida pelo prefeito...

Em seguida, vêm os índices calamitosos: juntos somam 65% (olha a ironia dos números!!) dentre os indicadores analisados como RUINS ou PÉSSIMOS na gestão das políticas públicas da cidade. São eles:

iv) São Luís está em níveis ruins em 22% dos indicadores (11). Ocupa a posição 17ª a 21ª em áreas como curetagem pós-aborto, dado que indiretamente indica a prática de aborto mal sucedido, porque caseiro ou realizado de forma inadequada, e que só se toma conhecimento porque a mulher chega em estado de saúde debilitado à rede de atendimento do SUS. Outro indicador ruim, dentre os 11 enumerados nessa faixa: o tempo de deslocamento de casa ao local de trabalho. Estamos na vigésima primeira pior situação na mobilidade urbana! Os usuários de transporte esperam com seus “GPS´s nos ônibus”, o Bilhete Único e a licitação das linhas de transportes da cidade!

v) por fim, a situação onde estamos péssimos, em 43% dos indicadores (21)! O município de São Luís está entre as três piores capitais em domicílios sem coleta de lixo e em número de homicídios; situa-se entre as cinco piores em mortalidade infantil neonatal e em morte materna – índice que revela a precariedade das políticas de atenção à saúde da mulher e à infância. Parcela de nossas crianças nascem e sequer têm o direito ao registro de nascimento garantido, estamos na 22ª pior situação. Os pacientes ludovicenses aguardam em macas o prometido Hospital Dr. Jackson Lago!

Compreendes o porquê vai de mal a pior a gestão das políticas públicas na capital maranhense, cara leitora, caro leitor?

Nenhuma novidade para quem vive a cidade, se desloca por ela, necessita de seus serviços públicos. Apenas temos confirmado que também os números não mentem sobre o sentimento geral de abandono pelo qual a cidade se encontra.

Frente a tudo isso, parece voltar-se contra  o alcaide o feitiço que tão bem preparou para enfeitiçar os eleitores e vencer o pleito de 2012: “para mudar a cidade só tem um jeito: MUDAR DE PREFEITO!!”

Em tempo. Morreu Roberto Bolaños (1929-2014): “isso, isso, isso”, o Chaves! Quando falo com meus filhos sobre brincar de “peteca[bolinha de gude]”, “chuço[chucho]” ou “pião”, eles pouco me entendem. Quando eles me falam de “Matsuri”, eu é que não conecto com eles. Mas “foi sem querer, querendo” que nos compreendíamos muito bem assistindo às personagens do “Shakespearito” (“pequeno Shakespeare”, seu apelido no México). Desde os anos 1970, o humorismo infantil de Bolaños, sem apelos sexuais ou palavrões, era assim: unia continentes, unia gerações! “E agora, quem poderá nos defender?”... Mas “não fiquemos barriga, senhor Triste”! Sua mensagem de alegria estará sempre viva. Valeu, Roberto Bolaños!

(*)  Franklin Douglas - jornalista e professor, doutorando em Políticas Públicas (UFMA), escreve ao Jornal Pequeno aos domingos, quinzenalmente. Publicado na edição de 30/11/2014, opinião.

POBRE BRASIL. POBRE MARANHÃO

Franklin Douglas (*) 

Em São Luís, para participar de atividades do Observatório Social do Trabalho – ligado ao grupo de pesquisa GAEP, do Programa de Políticas Públicas da UFMA, o professor e pesquisador Marcio Pochmann (Unicamp-SP), lançou seu último livro, “Atlas da Exclusão Social no Brasil: dez anos depois”.

Em seu conceito multidimensional, o Atlas reúne sete índices acerca da exclusão social: (i) pobreza, emprego e desigualdade (dimensão Vida Digna); (ii) alfabetização e escolaridade (dimensão Conhecimento); (iii) concentração juvenil e violência (dimensão Vulnerabilidade Juvenil).

Em síntese, concebe a exclusão como a “condição específica ou holística de não estar exposta ao risco de violência, ao não ser, ao não estar, ao não realizar, ao não criar, ao não saber e ao não ter.” (Pochmann et al, 2014, p. 28).

Uma década depois de sua primeira publicação (em 2004, após o Censo de 2000), o Atlas retoma, a partir dos dados censitários de 2010, os mesmos índices a fim de verificar o que se alterou no País nesse período. Em resumo, “embora tenha reduzido o desemprego, a pobreza e a desigualdade [...], “o Brasil segue entre os 15 países mais desiguais do mundo.” (Pochmann et al, 2014, p. 16 ).

Nesses 10 anos depois, cara leitora, caro leitor, o que o Atlas indica sobre o Maranhão?

Se no Brasil a diminuição da desigualdade social foi lenta, aqui o ritmo de tartaruga foi mais vagaroso ainda. A saber:

1) O Maranhão tem o pior Índice de Exclusão Social (0,46), empatado com Alagoas e Pará – muito abaixo da média nacional (0,63);

2) O Maranhão possui o maior grau de pobreza (o,34), à frente de Alagoas (0,40) e Piauí (0,41);

3) Maranhenses, temos o pior índice de emprego formal (0,28), deixando para trás Pará (0,33) e Piauí (0,33);

4) O Maranhão detém o terceiro pior índice de escolaridade (0,52), atrás de Alagoas (0,46) e Piauí (0,50);

5) No quesito analfabetismo, também detemos o terceiro pior desempenho (0,38), atrás de Alagoas (0,35) e Piauí (0,37).

Somos o quarto estado da região Nordeste, em número de municípios (217) e em termos populacionais (12,5% dos habitantes nordestinos), mas: não temos nenhum município entre as cidades com índices satisfatórios de inclusão social (acima de 0,68); temos apenas uma cidade naquelas com índices razoáveis (0,56 a 0,68) – São Luís; e detemos, tristemente, o maior percentual de municípios com os piores índices: 81% de nossas cidades estão no pior grupo de índices de exclusão social.

Dentre os 100 municípios com maior grau de exclusão social, mantemos um conjunto de 30 entre eles: Santana do Maranhão, Nina Rodrigues, Mirador, Bom Jardim, Matões de Norte, Presidente Vargas, Conceição do Lago-açu, Serrano do Maranhão, Governador Nunes Freire, Pedro do Rosário, Amapá do Maranhão, Santa Filomena do Maranhão, Presidente Juscelino, Amarante do Maranhão, Cajari, Alto Alegre do Pindaré, São Benedito do Rio Preto, Santo Amaro do Maranhão, Satubinha, Buriticupu, Primeira Cruz, Paulino Neves, Fernando Falcão, Itaipava do Grajaú, Humberto de Campos, Cachoeira Grande, Arame, Belágua, Jenipapo dos Vieiras e Marajá do Sena.

Dentre esses, um ganhou notoriedade internacional: Belágua. Em todo o país, foi o município onde a candidata Dilma Roussef obteve seu maior índice de votos rumo à reeleição. Lá, a síntese de uma política que vem dando errado, ainda que eleitoralmente tenha retorno nas urnas.

Em 12 anos, a prioridade ao agronegócio de monocultura sufocou as comunidades tradicionais e a agricultura familiar do município. O eucalipto se expande e o cultivo de produtos agrícolas locais escasseia. Restou ao povo viver de transferência de renda do Governo Federal. Seu gestor, o prefeito Sargento Adalberto (PT), cumpriu à risca as orientações nacionais de seu partido: aderiu ao sarnopetismo. Disso, nada adiantou para libertar Belágua da miséria social. O Programa Bolsa Família apenas atenua o drama social de seus habitantes. Não há políticas estruturantes para a criação de um círculo virtuoso de superação da desigualdade social.

Não por outro aspecto, os autores do Atlas da Exclusão Social levantam a hipótese do esgotamento da atual política de proteção social. Como já opinou o cientista política André Singer, nessa velocidade, levaremos mais tempo para diminuir a desigualdade social brasileira do que levamos para acabar com a escravidão no Brasil!

A situação social é miserável porque a opção política é mais miserável ainda!

Não havendo qualquer inflexão nesse rumo das políticas públicas, que têm como orientação política conciliar interesses tão antagônicos quanto os existentes nas duas pontas da pirâmide social de Belágua, e do País como um todo, daqui a mais dez anos, em um novo balanço, talvez os dados não sejam os mesmos, mas as alterações serão tênues. E só nos restará dizer ao professor Pochmann sobre o seu Atlas da Exclusão Social: Pobre Brasil! Pobre Maranhão!!

(*)  Franklin Douglas - jornalista e professor, doutorando em Políticas Públicas (UFMA), escreve ao Jornal Pequeno aos domingos, quinzenalmente. Publicado na edição de 02/11/2014, opinião. 

Da neutralidade ao apoio ativo ao tucanato

                                                                      Foto: Blog Marrapa

O apoio ativo

Vá se entender esse PPS maranhense!

Um só é deputado estadual porque lucrou muito com a indústria dos concursos públicos dos últimos 12 anos... Vota no 45!

A outra só é deputada federal porque se tornou referência da luta por direitos humanos e virou ícone dos que vêm de baixo e vencem na vida... Vota no Aécio!

Vá se entender essas lideranças do PPS!!

A “neutralidade”

Neutralidade que ajuda os tucanos: Roberto Rocha, em nome de Aécio Neves, agradece!

Quem os viu, quem os vê:

Domingos Dutra (5 mandatos de deputado como ícone do PT antineoliberal), hoje no Solidariedade que vota Aécio;

Bira do Pindaré (delegado regional da DRT no governo Lula, o que lhe projetou a 500 mil votos para senador e um mandato de deputado pelo PT esquerdista), agora no PSB que diz sim ao 45... Da pra entender?