terça-feira, 2 de maio de 2017

Deputados de classe... Organização empresarial homenageia deputados à favor da terceirização



PELA TERCEIRIZAÇÃO

Dos deputados ligados ao grupo Sarney: Aluisio Mendes, Cleber Verde, Hildo Rocha, João Marcelo, Júnior Marreca, Juscelino Filho e Victor Mendes

Dos deputados com Flávio Dino: José Reinaldo Tavares e Pedro Fernandes.

segunda-feira, 2 de janeiro de 2017

Artigo Haroldo Saboia - (Cena da política maranhense) BRIGA DE GENTE GRANDE


Por Haroldo Saboia - via Facebook


O episódio de Bacabal - em que o ministro Gilmar Mendes concede liminar assegurando a posse do ruralista José Vieira -, além de ilustrar intrincadas relações de poder, revela o governador Flávio Dino absolutamente à vontade no exercício de velhas práticas políticas.
Já não se trata do jovem egresso da política estudantil de esquerda com uma década de experiência na magistratura.

Nem tampouco do novo e repentino amigo e aliado do governador José Reinaldo (ainda nos Leões, em ruptura com os Sarneys) que o elege deputado federal, em 2006, e governador, em 2014, ao comandar uma poderosa articulação de forças locais em dissidência com a velha oligarquia.

Não! Não! Nem mais uma sombra de qualquer romantismo de esquerda! Nada! A imagem com que Flávio se apresenta, hoje, aos maranhenses é de um político inteligente, astuto e ambicioso, cada vez mais ávido de poder e fama, mesmo que às custas de fatias crescentes do orçamento público da Comunicação.

O episódio de Bacabal é emblemático pela frieza com que é apunhalado um adversário até então dócil e cordial. 

É briga de gente grande que lembra disputas florentinas ora refinadas, ora de inusitadas atrocidades!

Envolve diretamente o Senador João Alberto e o governador Flávio Dino.
Reza a lenda que sua origem está nas relações do grupo do Senador do PMDB com o Palácio dos Leões.


João Alberto, governista empedernido, desde o início do governo Dino buscou estabelecer laços franciscanos e pontes fisiológicas com os novos palacianos. Cedo constituiu o PMDB chapa branca liderado na Assembleia pelo Deputado Roberto Costa – votando sempre ou quase sempre as propostas governistas.





Na Assembleia, a oposição ao governo Flavio Dino, em consequência, ficou restrita ao PMDB autenticamente oligárquico, integrado por deputados familiares: Andrea Murad, Adriano Sarney, Edilásio Filho e Sousa Neto.

A pedido do governador, João Alberto teria levado o PMDB de São Luís a não apoiar qualquer candidatura “competitiva” à prefeitura, para não ceder, portanto, seu precioso tempo de TV. O PMDB chapa branca do senador optou por lançar na Capital candidatura própria.

Em Bacabal, em contrapartida, seu candidato, Roberto Costa, navegou em céu de brigadeiro. Mesmo sem a maioria dos votos, Costa foi proclamado eleito, pois José Vieira, vitorioso nas urnas, concorrera sub judice já que sua candidatura houvera sido indeferida pela Lei de Ficha Limpa.

Eis que, de repente, uma liminar assinada pelo reconhecidamente insuspeito ministro Gilmar Mendes se abate sobre o pupilo do senador.






A decisão que impede Roberto Costa de tomar posse teria sido recebida por João Alberto como um brutal contragolpe, um verdadeiro rompimento de um pacto, como uma traição a um acordo firmado desde o início do governo dinista.

É que o Brasil todo conhece as excelentes relações do ultraliberal e conservador Gilmar Mendes com o presumível comunista Flávio Dino, do PC do B.

Dino ainda juiz, após ter assessorado Nelson Jobim no STF, aproximou-se e tornou-se amigo de Gilmar Mendes.

Eleito deputado federal em 2006, e derrotado ao pleitear o governo do Estado, em 2010, Flavio, sem mandato, no início de 2011, aceitou convite de Gilmar Mendes para dirigir o seu Instituto de Direito Público (IDP) - em Brasília.

E lá permaneceu até que o PCdoB viabilizasse junto a presidente Dilma Rousseff sua ida para a presidência da EMBRATUR.

Governador, Flávio Dino não esqueceu nem o Instituto de Direito Público nem o seu amigo ministro Gilmar Mendes.


Já no primeiro ano de sua gestão, contratou o Instituto de Direito Público (IDP), através da Escola de Governo do Maranhão, para ministrar o curso “Aperfeiçoamento e Atualização nos Fundamentos e Procedimentos da Administração”.




Do valor global do contrato, já foram pagos 1.446.966,40 reais (entre abril e setembro de 2016) do total de 4.793.932,00 reais empenhados desde 2015.

QUASE 5 MILHÕES DE REAIS DO ORÇAMENTO DE UM ESTADO POBRE por um curso de 102 horas-aula “que utiliza metodologia online na modalidade Ensino a Distância (EaD)”: dividido em três módulos com a previsão de serem abertos “por seminários presenciais com renomados profissionais” (site da Escola de Governo do Maranhão,EGMA,01/03/2016 ).

Diante desse cenário, uma pergunta circula nos três poderes maranhenses e na Justiça Eleitoral: como será o próximo round desta contenda João Alberto X Flávio Dino, dessa “briga de gente grande”?!


domingo, 21 de fevereiro de 2016

Artigo de Wagner Baldez: 50 anos... O SUFICIENTE PARA DEIXAR O MARANHÃO DE MULETAS!





Por Wagner Baldez (*)

Um dos momentos mais divertidos que experimentamos, nesses últimos tempos, aconteceu quando, em tom de blague, um amigo enviou-nos um exemplar do jornal O ESTADO DO MARANHÃO, contendo nesse um encarte cujas páginas e respectivos espaços foram reservados - só que de maneira apócrifa - para tecer exacerbada apologia a respeito da trajetória política do ex-senador JOSÉ DE RIBAMAR FERREIRA ARAÚJO COSTA, por cognome JOSÉ SARNEY.



As tais obras, acrescidas de incontáveis projetos enumerados na sua entrevista, se assemelham às pilhérias do Almanaque Capivarol, do que algo jamais acontecido, sobretudo quando afirma haver, como governador, executado em 4 anos o mais profundo programa educacional do Estado: UMA FACULDADE POR ANO; UM GINÁSIO POR MÊS; UMA ESCOLA POR DIA.
Foi nesse exato momento em que fomos acometidos de um surto de risos!
No desejo de prosseguir com a leitura, procuramos controlar tal situação, o que se tornou um tanto complicado; pois não é, para surpresa nossa, que a própria mentira se dispôs a fazer cócegas em nosso corpo, não só por considerar fantasiosa as afirmações contidas na fala do ex-parlamentar, como para ajudar-nos a sustentar as justificadas gargalhadas! A essas alturas tanto ríamos, como ela também.
Os recursos adaptados na entrevista iam além das mentiras, passando a ser uma patacoada, segundo o conceito emitido pela senhora mentira.
Mediante citado comportamento, inferimos que se dela dependesse, recusaria a prestar serviço de tal natureza. E logo para quem?!... Justamente para a pessoa que sempre procurou usá-la em ocasiões que requeresse, necessariamente, a sua ajuda.
Após alguns minutos em que assumira dita tarefa, a senhora mentira retornou ao seu lugar de origem para continuar representando o triste e solitário papel para a qual fora destinada.
O Brasil tem conhecimento da forma como mencionado personagem se revelou na politicagem.
Quatro foram as vertentes para conseguir suas execráveis conquistas: ambição pelo poder e glória (sofre de doxomania); traição; conveniência e cabotinismo; afora outros defeitos possíveis e impossíveis!


Para ele, toda atividade condenável adquire aparência de normalidade. O que interessa não são os meios, mas os fins.
Igualmente consta ter o mesmo a fama de experiente convolador.
Quanto à afirmação de haver sido a geração de jovens poetas os principais elementos a mudar as péssimas condições em que se encontrava o estado, não passa de um despautério ou embuste.
Apenas quatro foram os poetas a participar da luta contra o referido modelo vigente: José Nascimento Morais – aliás, o mais autêntico e combativo; Bandeira Tribuzi, até então comunista; Carlos Cunha e Nauro Machado. O restante, inclusive uma parcela expressiva de intelectuais, vivia pendurado na frauda do senador Vitorino Freire; posição esta assumida para garantir-lhes, exclusivamente, seus interesses pessoais, seguindo o exemplo do jovem Sarney, ao tempo, Deputado Federal.
O entrevistado sequer, por um dever moral, cívico e partidário, faz alusão aos que realmente foram os principais atores desse movimento histórico: La Rocque, Millet, Neiva Moreira e demais próceres!
Também omitiu a decidida contribuição prestada pelos deputados La Rocque e Millet, ao conseguirem que o TSE retirasse das folhas de votação mais de 200 mil votos fraudados, o que concorreu para a vitória do candidato, acidentalmente, apresentado pelas Oposições.

Se dependesse, como ele próprio assegura, da geração de poetas, intelectuais, inclusive reforçado pelas suas palavras messiânicas, jamais em tempo algum seria eleito, já que era estigmatizado por ser egresso do Vitorinismo-Newtismo! Essa é a verdade incontestável!
Portanto, bem diferente das suas intervenções quando entrevistado, cujo texto não passa de enxertos verbais ou retórica de fumaça!
Ele, Sarney, simula desconhecer que há mais de 20 anos vinha o grupo Oposicionista lutando obstinadamente contra o Vitorinismo, a fim de libertar o povo maranhense. Enquanto isso acontecia, Sarney comodamente permanecia aboletado nas poltronas do Palácio dos Leões se aproveitando das benesses que lhe eram proporcionadas.
Perguntem, os leitores, qual a posição por ele assumida na greve de 1951: se do lado do movimento oposicionista, rebelde e paredista ou ao lado de Eugênio de Barros, candidato do senador Vitorino Freire e do governador Newton Belo? E se, também, não fora ele recompensado, inclusive, a história registra, com a nomeação do seu irmão Evandro para a Chefia de Gabinete desse mesmo governo?!
Tampouco trata haver sido Presidente do Partido do militares, e depois de alguns anos de serviços prestados a essas instituições gregárias, passou a ocupar o Palácio do Planalto, oportunidade em que, com sua habitual empáfia e sem o mínimo escrúpulo, se proclamou PALADINO DA DEMOCRACIA!!!


Sobre mencionada particularidade, ele, de forma temerosa, se recusa a tratar do referido assunto, a fim de que não chegue ao conhecimento da NOVA GERAÇÃO... 
Outro detalhe que merece destaque: para o entrevistado prestar de forma cabotina suas desastrosas afirmações a respeito das obras executadas pelo seu governo, é desconhecer ou destratar, propositadamente, as realizações concretizadas pelos doutores Paulo Ramos e Jackson Lago quando ocuparam, para orgulho das pessoas de bom senso, a chefia do Executivo maranhense.
De todas as pregações que recolhemos da entrevista, a cena considerada tragicômica, foi sem dúvida a parte dedicada ao reconhecimento da vida pública do mencionado personagem, já que nenhum dos expoentes máximo da política nacional ou mesmo estadual se manifestou para os encômios de praxe: talvez receosos de comprometerem suas imagens perante o público... Ficando essa difícil e ridícula missão ao deputado SARNEY FILHO e ao neto ADRIANO SARNEY; depoimentos que não passam de acintoso vitupério!


Temos renovado em nossos artigos a máxima de nossa autoria: PASSADO COMPROMETEDOR, FUTURO DUVIDOSO!...
 “A glória só é um bem quando alguém é digno dela”. Não é o caso do senhor José Sarney!!




(*) Wagner Baldez - Servidor Público Aposentado, membro do Comitê de Defesa da Ilha, um dos fundadores do Instituto Maria Aragão. Integra a Direção Estadual do PSOL/MA

quinta-feira, 31 de dezembro de 2015

Feliz Ano Novo, de lutas velhas e também novas!

Que em 2016 saibamos ver bem PALAVRAS e ALMAS que nos cercam.
Que continuemos o piscar da vida (e ainda bem distante da hipótese!)
Que a gente não dance na luta por nossos SONHOS.


Feliz Ano Novo, de lutas velhas e também novas, aos amigos e amigas do Ecos das Lutas!

domingo, 29 de novembro de 2015

Adeus, Nauro...



Há tempos não controlo a temática desta coluna. A realidade se impõe velozmente e pauta minhas modestas reflexões e ideias por aqui traçadas.
Por exemplo, há bom tempo planejava escrever sobre a manipulação que têm se tornado as audiências em torno da reforma do Plano Diretor da cidade, assim como sobre a “pílula do câncer”, a fosfoetanolamina. Mas, então, veio a surpreendente eleição do advogado Thiago Diaz para a presidência da OAB.
Mais do que análise da dinâmica da política que impunha uma inesperada derrota ao atual grupo majoritário na Ordem, iria elaborar como a disputa da OAB trava-se cada vez mais entre grandes escritórios e, mais ainda, como está em curso uma transformação no conjunto dessa categoria. Há uma “massa” de advogados que cresce fora da influência da universidade pública, que se forma nas diversas faculdades privadas, que não têm mais as referências acadêmicas do campus do Bacanga. Thiago Diaz será o primeiro advogado a presidir a OAB formado pelo Ceuma, e não pela UFMA... mas a repercussão do maior desastre ambiental da história do país, o rompimento das barragens de Mariana, mantinha-se fortemente na conjuntura.
Pensei em continuar esse tema, ante a inacreditável informação trazida a público pelo juiz Frederico Gonçalves, de Mariana, de que a Samarco (Vale/BHP Bilinton), para não pagar 300 milhões de reais a que fora inicialmente condenada, resolveu “sumir com o dinheiro de suas contas, embora tivesse em seu caixa mais de dois bilhões de reais”... Mas veio o repugnante estupro e assassinato da menina Maíse Moreno, em Urbano Santos, que nos trouxe o choque de realidade de como a barbárie vem se tornando rotina e a violência se alastrando em nosso estado desordenadamente. Novamente, voltava minha atenção para um tema quando, de repente, a realiza trazia outro: a prisão do senador Delcídio do Amaral (PT), na mais recente etapa da Operação Lava Jato. 
Objetivava tratar desse novo assunto pelo viés mais ocultado no debate político: de que a prisão do também banqueiro André Esteves trazia a público uma movimentação política que o tornava uma espécie de fiador financeiro da política tucano-petista. Pasmem: o dono do banco BTG Pontual doou seis milhões e meio de reais à campanha de Dilma, e outros cinco milhões à campanha de Aécio Neves; e mais: era ele quem bancava os jatinhos das viagens de Lula e de Aécio para as palestras deles no exterior. Contudo, mais retumbante ainda, a realidade nos colocaria diante da histórica sessão do Senado que decidiria, em voto aberto, pela manutenção da prisão do senador petista.
Para além do debate técnico-jurídico, já partia para escrever sobre como o voto contrário à manutenção da prisão de Delcídio, dado pelo senador Roberto Rocha, igualava o condomínio da mudança gerido por Flávio Dino ao comportamento político dos senadores da oligarquia decadente, João Alberto e Edison Lobão. Dino catapultou Rocha ao Senado prometendo ao eleitor que os maranhenses teriam um senador para votar pelo povo, e não pelos interesses das velhas práticas políticas... Já iniciava por aí minhas reflexões quando, ela de novo, a dinâmica realidade, nos trazia a notícia da ida de Fernando Sarney a cargo na FIFA. Inacreditável futebol clube! Seria cômico não fosse trágico!
Tal como no vídeo viralizado nas redes sociais do “acabou, Jéssica?”, já dava por concluída a pancadaria da realidade sobre meus sentidos e partia para o artigo sobre “nosso futebol e seus cartolas”, quando a realidade, mais uma vez, se impunha trazendo a mais triste e dura das notícias: Nauro Machado morreu... Mas como?
Há menos de uma semana, tomávamos um café feito à moda italiana, que ele apreciava, e cujos segredos de seu preparado me ensinava minha eterna professora Arlete Nogueira da Cruz, a quem admiro desde meus tempos de calouro no curso de Comunicação da UFMA, quando por ela fui apresentado às ideias de Walter Benjamin. E comemorávamos a boa notícia da volta de Nauro Machado dos exames de rotina de acompanhamento do câncer que ele vencera, e que estava perfeitamente superado.
Dizia a ele que, passado um momento pessoal de sufoco de elaboração de tese de doutoramento, eu pessoalmente procuraria o Félix Alberto, a quem conheço também desde os tempos do jornalismo da UFMA, para organizar uma reunião nossa com poetas e amigos da nova geração maranhense das letras, a fim de conversarmos sobre a poesia, a literatura do Maranhão, que, lamentávamos, estava cada vez mais escassa na leitura aligeirada de nossa juventude, induzida tão somente ao formato ENEM, que conduz ao esquecimento nossos autores e poetas maranhenses... mas a realidade, ela sempre, veio sem nos dar qualquer tempo.
Fosse um discurso oral, nada falaria, pediria um minuto de silêncio.
Pensei até em deixar esta coluna apenas com um título e toda em branco, para demonstrar que não tinha palavras para expressar a magnitude de Nauro Machado. Mas não sou poeta, não tenho habilidades para essa arte.

Ah, dura realidade!! Que encruzilhada! Deixou-me na difícil situação de não saber como dizer “adeus, Nauro...”

domingo, 6 de setembro de 2015

100 DIAS DE GREVE NAS UNIVERSIDADES FEDERAIS

Entre as duas campanhas, qualquer semelhança não é mera coincidência


Franklin Douglas (*) 

A greve nas universidades federais completou, nesta semana que passou, 100 dias de paralisação. Com poucos dias a menos que os técnicos-administrativos em educação, os professores também mantêm o movimento paredista. Na UFRJ, a greve chegou a ser decretada até por estudantes. A greve nas universidades federais evidencia dois fatos: o engodo do lema do governo federal PÁTRIA EDUCADORA; e, no plano local, o fim de uma alardeada capacidade gerencial do reitor Natalino Salgado.
No plano federal, a “presidenta” que ganhou a eleição, em outubro de 2014, não foi a que tomou posse, em janeiro de 2015. O programa trazido ao Planalto não foi o anunciado na campanha; o ministro da Economia, um gerente do capital financeiro, não foi o que se prometeu no pleito; o lema PÁTRIA EDUCADORA não passou de uma peça de marketing para ofuscar outro já inalcançado, PAÍS RICO É PAÍS SEM POBREZA. Nem a pobreza acabou, nem a educação tornou-se uma prioridade da Pátria, com Dilma Rousseff.
Eis o motivo da crise nas universidades federais: o governo optou pelo pagamento dos juros da dívida; o governo preferiu aumentar a taxa de juros; o governou optou pelos ricos, em seu segundo mandato!
E na lógica dos ricos, educação de qualidade é para poucos dos seus. Aos demais, basta um curso profissionalizante no PRONATEC! Nada de pensar crítico, de formação cultural sólida. No Brasil, parece que ainda estamos nos tempos da formação do trabalhador à moda do apertar parafusos, como satirizou Charles Chaplin, em seu filme “Tempos Modernos”.
Se a crise no país é econômica e de gestão, na UFMA, a crise é, sobretudo, de gestão. A principal crise na UFMA é da reputação do reitor, de sua imagem como gestor público e seu legado naquela universidade.
Antes de trombetear em toda a mídia a crise da UFMA, Natalino, em 12 dias de campanha, para eleger sua sucessora à reitoria, não falava em crise. Ao contrário, vendia uma UFMA dos sonhos: prometia um Restaurante Universitário em dois andares; Centros de Estudos climatizados, a exemplo dos Centros de Ciências Sociais-CCSo e de Ciências Humanas-CCH (onde há turmas cujo calor das 14 horas, e os mosquitos à noite, torna sofrível qualquer aula); garantia a reforma dos campi do continente; estruturaria os cursos de Medicina, em Pinheiro, e o BCT, em São Luís... tudo conversa fiada! Passada a eleição, a coisa mudou da água para o vinho!
Qualquer semelhança entre a campanha de Lula para Dilma e de Natalino para Nair não é mera coincidência! Foram forjadas num plano fora da realidade.
Lulista até o último fio de cabelo (nos tempos bons do lulo-petismo!), embora com raízes no PSDB, o reitor Salgado não trastejou em cuspir no prato que comeu. Em coletiva com a imprensa, colocou toda a culpa da crise da UFMA na crise do governo federal. Muito fácil!
Expôs os cortes na receita orçamentária, mas não tornou público onde estão suas despesas e a quem deve. A crise da reitoria é a crise de demissão entre os terceirizados? Faltou dizer que boa parte deles é empregada sob o clientelismo, e não por concurso público... Faltou recurso para concluir as obras? Deixou de dizer que, só para o prédio de Odontologia, foi disponibilizado, já após a anunciada crise, um adicional de mais um milhão de reais para terminar um prédio para o qual já recebeu recurso suficiente para ter concluído... Não disse se cortou as verbas de viagens e diárias da administração da UFMA...
Como na fábula recontada por Jean de La Fontaine, “A Cigarra e a Formiga”, ao invés de se preparar para os “tempos difíceis do inverno”, a Cigarra da UFMA preferiu cantar a si própria na mídia local, nos “tempos fáceis do verão”.
Da situação calamitosa da UFMA, resta uma das duas opções ao quase ex-reitor: (1) ou faltou competência para prever a situação econômica de arrocho; (2) ou gastou mal o que não tinha. Em qualquer das hipóteses: foi-se a imagem de bom administrador! Eis a verdadeira crise temida por Salgado.
NEM A “AGENDA BRASIL” DE RENAN-LEVY, NEM A “AGENDA SALGADA” DE SAÍDA DA CRISE INTERESSAM PARA A VERDADEIRA DEFESA DA EDUCAÇÃO PÚBLICA E DA UFMA.

Nesses 100 dias de greve, é para essa situação que técnicos e docentes têm buscado, a todo momento, chamar a atenção da sociedade. Anestesiados pelo marketing eleitoral e pela interdição do debate dentro e fora da UFMA, a comunidade não se apercebeu do que acontecia. Agora, sobressaltados com a realidade, só resta uma saída para que a greve não chegue a 200 dias de paralisação: ampliar o apoio à defesa da universidade pública e aos professores e técnicos, exigindo do governo federal proposta concreta ao movimento e do ainda reitor da UFMA que abra sua planilha de despesas à sociedade. NEGOCIAÇÃO SÉRIA E TRANSPARÊNCIA: LÁ E CÁ!

(*)  Franklin Douglas - jornalista e professor, doutorando em Políticas Públicas (UFMA), escreve ao Jornal Pequeno aos domingos, quinzenalmente. Publicado na edição de 06/09/2015, opinião.

domingo, 9 de agosto de 2015

O FIM DO ENGODO



Franklin Douglas (*) 

Não vivemos num sistema parlamentarista. No Brasil, crises agudas econômicas, de popularidade ou de governabilidade não se resolvem com um voto de desconfiança no Parlamento, que resulta em convocação de novas eleições. Aqui, sobram três saídas:  a exaustão do governo, o impeachment constitucional ou o golpismo.
Em 1964, as forças conservadoras civis e militares optaram pelo golpe de Estado contra o trabalhista João Goulart. No fim da década de 1980, quase todas as correntes políticas esgotaram o governo Sarney até onde puderam. Em 1992, as forças progressistas impuseram o impeachment ao corrupto Collor de Mello.
Em 2015, o impasse na escolha de uma dessas três alternativas para dar cabo ao governo Dilma não está nas ruas. Com 71% de rejeição, segundo a última pesquisa do Instituto DataFolha, Dilma conseguiu reunir contra si os eleitores de seu adversário no segundo turno de 2014 e boa parte de seus próprios eleitores, que se sentem traídos pelas políticas que jurou que não faria, nem que a vaca tossisse... Perdeu a confiança popular!
O impasse para solucionar o destino do fim do governo Dilma está na elite política do País. Encontra-se nas incertezas que pairam sob as duas principais forças políticas: o tucanato e o petismo.
O tucanato paulista prefere o derretimento político do governo, pois só vê em si a capacidade de dirigir o país, a partir do que sempre se considerou ser: São Paulo, a locomotiva do país. Enfraquecer o governo agora para derrotá-lo em 2016 e 2018. O tucanato mineiro aposta no impeachment já, pois crê que o caminho natural dos rios da insatisfação popular será o mar aecista. Não há 2018 para Aécio Neves frente à unidade de Alckmin-Serra-FHC por um candidato paulista do PSDB à Presidência da República.
No petismo, a dúvida não é o que fazer com José Dirceu, mas o que fazer com Lula. O primeiro, agora transformado em guerrilheiro da propina, o PT já entregou aos leões da Lava Jato; já com Lula, a dúvida é: colocá-lo em campanha desde já, assumindo a Casa Civil ou qualquer outro ministério no governo federal, para tornar-se articulador político de fato do governo, e também ganhar foro privilegiado para protegê-lo das denúncias do Petrolão; ou preservá-lo para o embate eleitoral mais à frente...
Observe, cara leitora, caro leitor, em qualquer das hipóteses, acabou a autoridade de Dilma como presidente! Seu único lastro são as forças econômicas que, para lhe manter o apoio, exigirão cada vez mais e mais o ajuste sob a única neoliberal do mercado. E, quanto mais ajuste neoliberal, mais crise econômica, e mais crise política, e mais crise de governabilidade, e... esgotamento de seu governo ou impeachment ou golpe.
Marx em seu “O 18 Brumário de Luis Bonaparte (1852)” ou Gramsci em seus “Cadernos do Cárcere (1926-1937)” já demostraram que, nos momentos em que as forças antagônicas são incapazes de expressar a vontade coletiva que emerge na sociedade, forças marginais ou forças auxiliares a essas principais podem tornar-se efetivas em razão da debilidade construtiva das forças fundamentais.
Eis por onde podem entrar em cena o PMDB de Renan, Cunha, Temer, Sarney... ou movimentos do tipo Brasil Livre, NasRuas, etc... Ou as mobilizações convocadas por movimentos sociais como MST, sindicatos e suas centrais sindicais, etc.
A resultante desse embate real pode ser reacionária ou progressista: o processo está em aberto. E pode, até, resultar em golpe, não exatamente com baionetas e tanques de guerra nas ruas, não necessariamente inconstitucional: lembremo-nos de um passado recente no Maranhão, o golpe judiciário no mandato do governador Jackson Lago. Foi feito por dentro do ordenamento jurídico. De artimanhas políticas, o Maranhão é cheio de exemplos!
O petismo está tão perdido nesse cenário, que o início de um esboço de reação, de fazer a Dilma percorrer o país inaugurando obras, começa por uma vinda dela ao Maranhão! Chegará num estado onde as ideias parecem estar fora do lugar.
Aqui, o governador comunista, que tem como vice um tucano, lhe promete defesa de um mandato presidencial para o qual não fez campanha no segundo turno de 2014...
Aqui, um ex-tucano, que chama a esquerda socialista de maluca, ocupa o partido... socialista! E é um dos mais próximos à turma que quer apear a “socialista” Dilma do poder...
Aqui, o dono do PDT é o mesmo que falava nos quatro cantos do Maranhão que jamais votaria no PT porque onde o Sarney estivesse, ele estaria do outro lado, mas, ganha a eleição pelos petistas, foi o primeiro a apresentar-se como um dos líderes do governo ao qual seu partido, esta semana, decidiu declarar independência, sem entregar o ministério que ocupa...
Aqui, é o estado onde, a qualquer pretexto, a visita de Dilma ao governo ao qual o PMDB local faz oposição sistemática, o sarneismo pode utilizar-se para deixar de ser o fiador do que resta de apoio ao governo no PMDB nacional e jogar a pá de cal no mandato de Rousseff... Está ou não está perdida a “presidenta” Dilma?
 Às forças que desejam uma saída progressista para a crise, caberia construir um arco de aliança em torno de uma nova agenda econômica e por direitos (até mesmo o direito de cada eleitor revogar o mandato de político que, após eleito, abandona o programa e as propostas que prometeu cumprir, por que não?), mas isto o petismo majoritário e domesticado, envolto aos escândalos de corrupção, tem medo e se comporta apenas como aquele que, como dizia Gramsci, vê a crise como a expressão de uma situação na qual o velho morre e o novo não pode nascer.
Ocorre que, frente ao envelhecimento precoce do petismo, o que pode estar para nascer não é nada novo, mas algo ainda mais velho e em restauração aos tempos anteriores ao lulo-petismo!

Eis o que parece ser o fim dessa política do PT. Não há mais como sustentar o engodo!


(*)  Franklin Douglas - jornalista e professor, doutorando em Políticas Públicas (UFMA), escreve ao Jornal Pequeno aos domingos, quinzenalmente. Publicado na edição de 09/08/2015, opinião.

quarta-feira, 29 de julho de 2015

O MARANHÃO NO MESMO RUMO



Franklin Douglas (*) 

A levar a sério a sugestão do ex-governador José Reinaldo (PSB), que propôs um “Pacto pelo Desenvolvimento do Maranhão”, unindo o governador Flávio Dino (PCdoB) e o oligarca decadente José Sarney (PMDB), estaremos diante daquele acordão no qual o povo entra com a cabeça e a elite dominante entra com a guilhotina!
Desenvolvimento tornou-se uma daquelas palavras mágicas que dão conta de tudo e de todos os problemas, menos da realidade!
No Brasil, inventou-se até um conceito que só existiu nas teses dos ideólogos do lulismo: o novo-desenvolvimentismo (neodesenvolvimentismo), criado por Luís Carlos Bresser-Pereira, em artigo “O novo desenvolvimentismo” (Folha de São Paulo, 19/09/2004). Com o novo-desenvolvimentismo, o pai do neoliberalismo brasileiro e autor do Plano Diretor da Reforma do Estado (1995), “dourou a pílula” da continuidade do projeto neoliberal no Brasil.
No novo-desenvolvimentismo, por exemplo:
(i) as privatizações neoliberais tucanas transformaram-se, sob o petismo, nas concessões e parcerias público-privadas;
(ii) o desmonte do serviço público, principalmente nas áreas de saúde e educação, feito pelo PSDB, avança para as terceirizações petistas via OSCIP´s, organizações sociais e empresas do tipo EBSERH;
(iii) a reforma da previdência, iniciada por FHC, foi concluída por Lula.
Do neoliberalismo tucano ao social-liberalismo petista, tudo foi feito sob a justificativa de um prometido desenvolvimento para o país.
No Maranhão, o projeto desenvolvimentista nacional foi praticamente reproduzido ipse literes.
(1) De 1994 a 2002, a governadora Roseana Sarney, com suas gerências e privatizações, repetiu as políticas do governo Fernando Henrique;
(2) De 2003 a 2006, José Reinaldo Tavares, com seu Programa de Combate à Pobreza, financiado a partir de empréstimo junto ao Banco Mundial, buscou repetir Lula da Silva, mesmo enfrentando permanente sabotagem do então presidente do Senado, José Sarney, que, por exemplo, vetava até a vinda de ministros do Governo Federal ao Maranhão;
(3) De 2007 a 2009, Jackson Lago, cujo secretário de Planejamento, Aziz Santos, num momento de “sincericídio”, declarou que a Frente de Libertação chegara ao governo sem um projeto para o Maranhão, sequer conseguiu repetir as políticas do governo Lula, pois teve seu governo interrompido por um golpe via judiciário;
(4) De 2009 a 2014, a Governadora Sarney replicou as políticas dos governos Lula e Dilma, inclusive com as mesmas secretarias de Estado para reproduzir os mesmos programas dos quase 40 ministérios do Governo Federal.
Em nome do desenvolvimento, todos os Governadores do Estado implementaram as mesmas políticas do Governo Federal. E nesses 20 anos, o Maranhão cresceu tal qual o rabo do cavalo!
Qual concepção de desenvolvimento para o Maranhão pactuariam José Sarney, José Reinaldo e Flávio Dino?
A da refinaria da Petrobrás, promessa do Lula, apoiada pelos três, que nunca saiu do papel? A dos projetos mínero-metalúrgicos, que financia a campanha dos três, exporta alumínio e ferro para o mundo, mas não fabrica uma panela no Maranhão? A da monocultura de soja, também incentivada pelos três, que serve à suinocultura europeia, mas não alimenta nenhum maranhense?
Um pacto pelo desenvolvimento do Maranhão, que não leve em conta os interesses do povo maranhense, é como a lógica expressa na máxima lampedusiana, registrada em O Leopardo (1974), segundo a qual “se quisermos que tudo fique como está é preciso que tudo mude”!!
Ou seja, um pacto sarno-dinista pelo desenvolvimento do Maranhão pode até servir para uma recomposição intra-0ligárquica e um reposicionamento das forças conservadoras no condomínio do governo do PCdoB/PSDB, mas, certamente, não serve para a superação das históricas desigualdades econômicas e políticas em nosso estado.
E, dessa forma, os maranhenses até mudam de governo, mas o Maranhão permanece no mesmo rumo!



(*)  Franklin Douglas - jornalista e professor, doutorando em Políticas Públicas (UFMA), escreve ao Jornal Pequeno aos domingos, quinzenalmente. Publicado na edição de 26/07/2015, opinião.