Franklin Douglas (*)
Em
setembro de 2006, no artigo “Quem inventa defunto para ganhar eleição não
manipula pesquisa de opinião?” (Jornal Pequeno, 29/9/2006), alertávamos as
oposições, naquele ano, sobre a prática da oligarquia com as pesquisas nas
eleições de 1994. Para tanto, expúnhamos as palavras do próprio oligarca-mor
sobre o tema:
“ ‘O
maior eleitor das eleições é a pesquisa. Ela desperta a visão de qualidades dos
concorrentes, provoca ondas de adesão e conduz o eleitorado indeciso a uma
decisão que, pela dinâmica das coisas, tende para votar no vencedor’. Nestas
palavras, José Sarney expressa claramente o entendimento que tem sobre as
pesquisas eleitorais. Publicou esta opinião em seu jornal – O Estado do
Maranhão, no dia 14 de agosto de 1994, na Coluna do Sarney.
Em
seu artigo ‘O lado oculto das pesquisas’, Sarney revela a sua astúcia em ‘bem’
utilizar as pesquisas. Elas servem para legitimar a votação, mas também
manipulações. No caso, bem orquestradas pela oligarquia maranhense. Essa
‘estratégia’ foi bastante usada em 1994”.
A
lógica do uso e abuso das pesquisas é, dizíamos:
“Pesquisas
que atribuem votos. Supostos votos que justificam liderança nas pesquisas.
Liderança nas pesquisas que justificam mais votos. Mais votos que justificam
crescimento e, por fim, vitória eleitoral...
Em
1994, o IBOPE se prestou a este serviço [...]. No primeiro turno daquelas
eleições, o IBOPE realizou cinco sondagens [...], registradas nas capas d´O
Estado do Maranhão:
1ª
pesquisa – em 12 de agosto de 94: ‘Roseana dispara na corrida às urnas – IBOPE
revela que a candidata da Frente Popular pode vencer no primeiro turno’. O
IBOPE dava a Roseana 47% dos votos, contra 32% para Cafeteira e 10% para
Jackson;
2ª
pesquisa – em 26 de agosto de 94: ‘IBOPE: Roseana sobe, Cafeteira desaba’. O
instituto de pesquisa projetava 50% dos votos para Roseana, contra 24% para
Cafeteira e 11% para Jackson;
3ª
pesquisa – em 09 de setembro de 94: ‘Roseana vence no primeiro turno, diz
IBOPE’. Roseana obteria 50% dos votos. Cafeteira, 26%. Jackson, 9%;
4ª
pesquisa – em 23 de setembro de 94: ‘IBOPE: dá Roseana no primeiro turno’.
Roseana ficaria com 51%, enquanto Cafeteira com 26% e Jackson com 10%;
5ª
pesquisa (a de boca-de-urna) – em 04 de outubro de 94: ‘IBOPE faz pesquisa de
boca-de-urna e aponta vitória de Roseana Sarney’. Eleição decidida no primeiro
turno ficando Roseana com 40% dos votos e Cafeteira com 22% e Jackson com 13%.
Não
faltou, ainda, a Econométrica para apontar 57% dos votos para Roseana, às
vésperas das eleições: ‘Econométrica dá vitória a Roseana’
(OEST-02/10/1994-capa).
Mas,
qual foi o resultado mesmo do primeiro turno das eleições de 1994? Para
desespero de Roseana (“ ‘Segundo turno não me perturba’, diz Roseana” –
OEST-09/10/1994), o TRE totalizava os votos da eleição com um resultado que
nenhuma pesquisa do IBOPE ou da Econométrica anteriormente divulgara: segundo
turno!
Roseana
teria que enfrentar Cafeteira, tendo contra si mais de 52% de votos: a soma dos
votos dados a Cafeteira - 30,79%, Jackson - 20,79% (que nas pesquisas nunca superara
os 11%!!) e Francisco das Chagas (PSTU) – 1,83%. Para ganhar a eleição, Roseana
precisava de um milagre. Foi mais fácil para Sarney inventar um defunto...” (Jornal Pequeno, 29/9/2006)
Nesse
contexto, o milagre de Sarney que deu a vitória a Roseana foi o defunto Reis
Pacheco, um suposto assassinato de um ferroviário a mando de Cafeteira que,
mesmo desmentido às vésperas do segundo turno, não foi suficientemente
desmontado para evitar a derrota do candidato da oposição.
Em
2006, o mesmo método:
“Pesquisas
confirmam a vitória de Roseana no primeiro turno” (O Estado do MA, 30/09/2006,
p. 3), reportando às pesquisas que davam ampla vantagem a Roseana Sarney sobre
as oposições: Econométrica – Roseana, 56,5% x Jackson, 30,4% x Vidigal, 11% x
demais candidatos, 2,1%; Escutec - Roseana, 57,7% x Jackson, 26,3% x Vidigal,
11,1% x demais candidatos, 4,9%...
O
resultado daquela eleição, no primeiro turno, foi: Roseana Sarney (PFL) –
47,20% dos votos, Jackson Lago (PDT) – 34,35%, Edson Vidigal (PSB) – 14,26%,
Aderson Lago (PSDB) – 3,44%, demais candidatos (Antonio Aragão-PSDC, Carlos
Saturnino-PSOL, João Bentivi-PRONA, Ribamar Pedrosa-PCO e Marcos Silva-PSTU) –
menos de 1% dos votos.
No
segundo turno, enquanto Ibope apontava o empate (Jackson, 50% x Roseana, 50%) e
Brasmarket a vitória de Roseana (Roseana, 52,8% x Jackson, 47,2), o resultado
foi a eleição de Jackson Lago com 51,81% dos votos, contra Roseana Sarney, com
48,18%.
Jackson
Lago, possivelmente venceu aquela eleição por diferença até maior. A madrugada
do dia da eleição foi tensa, com a constatação de fraude eleitoral na própria
urna eletrônica, como comprovara técnicos da oposição junto à justiça
eleitoral. Alertado, às 3 da manhã, sobre o fato, o cálculo de Jackson Lago foi
exato: não havia o que fazer. Não se tinha instrumentos para denunciar e muito
menos desmobilizar o processo eleitoral àquela altura. Só restava aguardar.
Mantenho minha avaliação da época: a oligarquia errou no cálculo da fraude!
Fraudou menos votos do que supunha, por suas pesquisas reais, do que seria a
diferença pró-Jackson.
De
tão repetitiva em seus métodos, a oligarquia possibilitou também à oposição
consentida aprender a manipular pesquisas. Com os seus institutos (Exata,
Amostragem, DataM), ela também usa e abusa do mesmo método: pesquisas que
atribuem votos; supostos votos que justificam liderança; liderança nas
pesquisas que justificam mais votos; mais votos que justificam crescimento e,
por fim, vitória eleitoral!
Tal
como José Sarney, Flávio Dino também crê que o maior eleitor das
eleições é a pesquisa. Eis aqui um viés pelo qual podemos demonstrar
que, nesta reta final da eleição, a oposição consentida configura-se,
concretamente, numa “nova” restauração do poder oligárquico no Maranhão.
Alerta,
caro(a) (e)leitor(a)! Não se deixe enganar por pesquisas. Em eleição de dois
turnos, no primeiro turno vota-se no candidato que o eleitor(a) acredita ser o
melhor; no segundo, naquele que lhe resta como o menos pior. Não se submeta à
lógica da manipulação de sua vontade: o que vale é sua consciência e o
seu voto na urna!
(*) Franklin Douglas - jornalista e professor, doutorando em Políticas Públicas (UFMA), escreve ao Jornal Pequeno aos domingos, quinzenalmente. Publicado na edição de 21/9/2014, opinião
Nenhum comentário:
Postar um comentário